自毛植毛を検討する際、「できるだけ安く済ませたい」と考えるのは自然なことです。しかし、インターネット上で見かける極端に安い費用の広告には、注意が必要です。
植毛は、あなたの未来の印象を左右する重要な医療行為です。価格だけで判断すると結果的に満足のいかない結果や、思わぬ追加費用につながる可能性があります。
この記事では、なぜ「安すぎる」植毛に注意が必要なのか、その背景にある理由と、後悔しないために知っておくべき適切な費用の目安について専門的な観点から詳しく解説していきます。
この記事の執筆者

AGAメディカルケアクリニック 統括院長
前田 祐助
【経歴】
慶應義塾大学医学部医学研究科卒業
慶應義塾大学病院 初期臨床研修課程終了
大手AGAクリニック(院長)を経て、2018年に薄毛・AGA治療の「AGAメディカルケアクリニック」新宿院を開設
2020年に横浜院、2023年に東京八重洲院を開設
資格・所属学会・症例数
【資格】
- 医師免許
- ⽇本医師会認定産業医
- 医学博士
【所属学会】
- 日本内科学会
- 日本美容皮膚科学会
- 日本臨床毛髪学会
【症例数】
3万人以上※
※2018年5月~2022年12月AGAメディカルケアクリニック全店舗の延べ患者数
「安い植毛」に潜むリスクとは
魅力的に見える低価格の背景には医療の質や将来の満足度に関わる、いくつかの潜在的なリスクが隠れていることがあります。
価格の安さだけでクリニックを選ぶ前に、その理由を冷静に考えることが重要です。

医師の経験や技術力
植毛手術の結果は、執刀する医師の経験と技術に大きく依存します。
特に自然な生え際をデザインする美的センスやグラフトを傷つけずに採取・移植する精密な手技は、一朝一夕に身につくものではありません。
経験の浅い医師が担当することで、費用を抑えているケースも考えられます。
不自然な仕上がりになる可能性
低価格を優先するあまり、デザインの相談に十分な時間をかけなかったり、移植する密度を下げたりすることがあります。
その結果、髪が生えそろってもスカスカに見えたり、人形の髪のような不自然な生え際になったりする可能性があります。
植毛は、ただ植えれば良いというものではありません。
生着率の低下
グラフトの生着率はクリニックの技術力を示す重要な指標です。採取から移植までの時間をいかに短縮するか、株分けをいかに丁寧に行うか、といった細かな配慮が生着率を左右します。
効率を重視しすぎるあまり、こうした丁寧な作業が疎かになると、移植した髪が期待通りに生着しないリスクが高まります。
安い費用設定の背景にある可能性
| リスク要因 | 考えられる背景 |
|---|---|
| 医師の経験不足 | 経験の浅い医師が執刀を担当する |
| 質の低い手術 | 看護師などスタッフの習熟度が低い |
| 不十分な設備 | 衛生管理や手術器具が整っていない |
植毛の費用は何で決まるのか
植毛の費用構造は、一見複雑に見えますが、いくつかの基本的な要素に分解できます。
何にどれくらいの費用がかかるのかを理解することが、見積もりを正しく比較検討するための第一歩です。
基本料金の内訳
多くのクリニックでは、手術の基本料金が設定されています。これには初診・再診料、血液検査代、手術室の使用料、麻酔代、術後の薬代などが含まれるのが一般的です。
どこまでが基本料金に含まれているかはクリニックによって異なるため、事前の確認が重要です。
グラフト(株)単価と移植量
費用の大部分を占めるのが、移植するグラフト数に応じた費用です。「1グラフトあたり〇〇円」という単価が設定されており、移植する本数が増えるほど総額も上がります。
このグラフト単価が、クリニックごとの価格差が最も出やすい部分です。
術式による価格の違い
現在主流のFUE法とFUT法では、一般的にFUE法の方がグラフト単価は高くなる傾向にあります。FUE法は1株ずつ採取するため、医師の手間と時間がかかるためです。
ただし、FUT法は基本料金が高めに設定されている場合もあり、総額では逆転することもあります。
主な費用構成要素
| 費用項目 | 内容 | 価格への影響 |
|---|---|---|
| 基本料金 | 診察、検査、麻酔代など | 固定的 |
| グラフト費用 | 移植する株数 × 単価 | 変動的(最も大きい) |
| 術式 | FUE法かFUT法か | グラフト単価に影響 |

安い料金プランの「からくり」
一見すると非常に安く見える料金プランも、よく見ると様々な条件が付いていたり、必要な費用が含まれていなかったりする場合があります。
広告の数字だけに惑わされないよう、注意深く内容を確認しましょう。
表示料金に含まれていない費用
提示されているのが、最低限のグラフト数を移植した場合の「最安値」であるケースです。
また、麻酔代や薬代、術後の診察代などが別途必要となり、最終的な支払額は広告の金額よりも大幅に高くなることがあります。
追加費用が発生しやすい項目
- 麻酔代
- 血液検査費用
- 術後の内服薬・外用薬代
- 術後の検診料

モニター価格などの条件付き割引
モニターとして写真や動画の撮影に協力することを条件に、大幅な割引が適用される場合があります。
プライバシーの観点から、どこまでの範囲で写真が公開されるのか、契約内容を十分に確認する必要があります。
特定の術式や医師に限定
安い価格は特定の術式や、経験の浅い医師が担当する場合にのみ適用されることがあります。
より質の高い術式や、経験豊富な院長を指名すると、料金が上がるという料金体系になっていることも少なくありません。
「安い」という言葉の引力と、失ってから気づく「本当の価値」
薄毛に悩む期間が長ければ長いほど、一刻も早くこの悩みから解放されたいと願い、「安い」という言葉は強い魅力を持って響きます。
しかし、植毛は洋服や家電を買うのとはわけが違います。それは、あなたの「未来」を買う行為だからです。
費用を抑えたいという切実な思い
私たちは、費用を抑えたいというあなたの気持ちを決して否定しません。治療にかけられる予算は人それぞれですし、それは非常に切実な問題です。
だからこそ限られた予算を最大限に活かし、後悔のない結果を得るために何が本当に重要なのかを一緒に考えたいのです。
10年後、20年後の自分を想像できますか
10年後、鏡に映る自分の髪を見て、あなたはどう感じるでしょうか。
「あの時もう少し慎重に選べばよかった」と後悔するのか、それとも「あの時の決断は正しかった」と心から満足するのか。
植毛の結果は、この先何十年というあなたの人生に寄り添い続けます。目先の数十万円の差が、未来の大きな満足度の差に繋がる可能性があることを心に留めておく必要があります。
失われた時間は取り戻せない
もし、安いクリニックで満足のいかない結果になり、修正手術を考えたとします。
そこには再び高額な費用がかかるだけでなく、修正のための時間、そして何より「もっと早く良いクリニックに出会えていれば」という精神的な苦痛が伴います。
失ったお金は取り戻せるかもしれませんが、失った時間と信頼は簡単には取り戻せません。
本当の価値とは何か
植毛の本当の価値は、単に髪が増えることではありません。それは自信を取り戻し、人目を気にせず、自分らしい人生を歩むための「きっかけ」です。
その価値は、金額だけで測れるものではありません。あなたの人生にとって最良の投資とは何か、価格というフィルターを一度外して、じっくりと考えてみることが重要です。
適切な費用の目安と相場
では、具体的にどのくらいの費用を想定しておけばよいのでしょうか。
あくまで一般的な目安ですが、ある程度の相場を知っておくことは不当に高い、あるいは安すぎるクリニックを見分けるのに役立ちます。
グラフト単価の相場
術式によって異なりますが、グラフト単価の一般的な相場は以下の通りです。
これより極端に安い場合は、その理由を確認する必要があります。
グラフト単価の一般的な相場
| 術式 | 1グラフトあたりの単価目安 |
|---|---|
| FUE法 | 800円~1,500円 |
| FUT法 | 600円~1,200円 |
薄毛の範囲ごとの費用目安
実際に必要となる費用は薄毛の範囲によって大きく異なります。生え際のM字部分と頭頂部まで広範囲に及ぶ場合とでは、必要なグラフト数が全く違うからです。

症状別の総額費用目安
| 薄毛の範囲 | 必要なグラフト数(目安) | 総額費用(目安) |
|---|---|---|
| 生え際(M字) | 500~1000グラフト | 50万円~130万円 |
| 頭頂部 | 1000~1500グラフト | 100万円~200万円 |
| 広範囲 | 2000グラフト以上 | 200万円以上 |
費用の内訳を必ず確認する
最終的な費用はカウンセリングであなたの頭皮の状態を直接診察し、最適なデザインとグラフト数を決定した上で確定します。
見積もりを受け取った際は、何にいくらかかるのか費用の内訳を詳細に説明してもらいましょう。
後悔しないためのクリニック選びのポイント
費用だけでない、総合的な観点から信頼できるクリニックを選ぶことが、植毛成功の最大の鍵です。
カウンセリングの質
あなたの悩みや希望を親身に聞いてくれるか、メリットだけでなくリスクやデメリットについても正直に説明してくれるか、といった点は非常に重要です。
時間をかけて丁寧にカウンセリングを行ってくれるクリニックを選びましょう。
医師の実績と症例写真
担当する医師の経歴や、過去の手術実績(症例数)を確認しましょう。
また、ウェブサイトなどで公開されている症例写真を見て、その仕上がりが自分の理想に近いかどうかも重要な判断基準になります。
明確な料金体系
見積もりの内容が明瞭で、追加費用が発生する可能性についてもしっかりと説明があることが大切です。
「〇〇一式」といった曖昧な表記ではなく、詳細な内訳を提示してくれるクリニックは信頼できます。
クリニック選びのチェックリスト
| チェック項目 | 確認するポイント |
|---|---|
| カウンセリング | 丁寧で、リスク説明があるか |
| 医師の実績 | 症例数は豊富か、デザインは自然か |
| 料金体系 | 見積もりが明瞭で、追加料金の説明があるか |
植毛の費用に関するよくある質問
最後に、費用に関して患者さんからよく寄せられる質問についてお答えします。
- なぜクリニックによってこんなに費用が違うのですか?
-
医師の技術料、採用する設備、人件費、広告費などが価格に反映されるためです。
植毛は自由診療であり、価格設定は各クリニックに委ねられています。
経験豊富な医師やスタッフを揃え、質の高い医療を提供するための設備投資を行っているクリニックは、どうしても費用が高くなる傾向にあります。
価格の差は、医療の質へのこだわりや体制の差と考えることができます。
- 医療費控除の対象になりますか?
-
美容目的と見なされるため、原則として対象外です。
AGA治療における自毛植毛は容姿を美化するための美容整形の一環と判断されるため、医療費控除の対象にはなりません。
これは、他のAGA治療(薬物治療など)も同様です。
- 分割払いやローンは利用できますか?
-
多くのクリニックで医療ローンの利用が可能です。
植毛は高額な治療となるため、ほとんどのクリニックで独自の分割払いや、提携する信販会社の医療ローンを用意しています。
カウンセリングの際に支払い方法について気軽に相談してみてください。
- 安い海外での植毛はどうですか?
-
慎重な判断が必要です。リスクも十分に考慮してください。
海外では日本より安価に手術を受けられる場合がありますが、言語の壁、衛生環境の違い、そして万が一トラブルが起きた際のアフターフォローが難しいといった大きなリスクが伴います。
術後の経過観察も重要ですので、国内の信頼できるクリニックで受けることを強く推奨します。

参考文献
NAKAYAMA, Satoru, et al. Squamous cell carcinoma of the scalp after artificial hair implantation. Plastic and Reconstructive Surgery–Global Open, 2021, 9.1: e3375.
OHYAMA, Manabu, et al. Economic burden of alopecia areata: a study of direct and indirect cost in Japan using real‐world data. The Journal of dermatology, 2023, 50.10: 1246-1254.
SHAPIRO, Lawrence J.; SHAPIRO, Douglas B. Low Anabolic Profile in Assessing a Patient’s Overall Hair Loss. In: Practical Aspects of Hair Transplantation in Asians. Tokyo: Springer Japan, 2017. p. 687-698.
CHIEN, Wei-Ying, et al. Stem cell–derived conditioned medium for alopecia: A systematic review and meta-analysis. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 2024, 88: 182-192.
KAISER, Michael, et al. Treatment of androgenetic alopecia: current guidance and unmet needs. Clinical, cosmetic and investigational dermatology, 2023, 1387-1406.
COLLI, Pedro; FELLAS, Antonia; TRÜEB, Ralph M. Staphylococcus lugdunensis and Trichophyton tonsurans infection in synthetic hair implants. International Journal of Trichology, 2017, 9.2: 82-86.

