

前田 祐助
AGAメディカルケアクリニック 統括院長
【経歴】
- 慶應義塾大学医学部医学研究科卒業
- 慶應義塾大学病院 初期臨床研修課程終了
- 大手AGAクリニック(院長)を経て、薄毛・AGA治療の2018年AGAメディカルケアクリニック新宿院を開設
- 2020年に2院目となるAGAメディカルケアクリニック横浜院を開設
- 2023年に3院目となるAGAメディカルケアクリニック東京八重洲院を開設
【資格】
- 医師免許
- ⽇本医師会認定産業医
- 医学博士
【所属学会】
- 日本内科学会
- 日本美容皮膚科学会
- 日本臨床毛髪学会
【症例数】
- 3万人以上※
- ※2018年5月~2022年12月AGAメディカルケアクリニック全店舗の延べ患者数
髪の毛の移植によって薄毛を根本的に補える植毛は多くの方が興味を持つ治療の一つです。しかし、「不自然にならないか」「周囲にバレないか」といった不安を抱える方が少なくありません。
髪の毛は生え際やボリューム感など、見た目の印象を左右する重要な要素です。不自然な仕上がりを回避し、自然なデザインを目指すためにはどんなことが必要なのでしょうか。
本記事では植毛が不自然になりやすい理由や、クリニック・技術選びの要点、術後ケアまで幅広く解説します。植毛を検討している方の疑問や不安を和らげる一助となれば幸いです。
不自然さが生まれる背景と植毛の基本
植毛を行う際、なぜ不自然に見えてしまうケースがあるのか。
その背景には施術法やデザインの問題、ドナー確保の状況など多様な要因があります。自分自身の状況や希望をしっかりと把握したうえで、適切な方法を選ぶことが大切です。
植毛の概要と種類
髪の毛の少ない箇所へ新たに毛を移植してボリュームを補うのが植毛です。
大きく分けて、自分の後頭部などから採取した毛根を移植する「自毛植毛」と、人工毛(化学繊維など)を用いる「人工毛植毛」が存在します。
日本国内では安全面や仕上がりの自然さから自毛植毛が主流となっています。
自毛植毛の特徴
項目 | 特徴 |
---|---|
毛根の由来 | 自分の後頭部や側頭部 |
拒絶反応のリスク | ほとんどない |
定着後のメンテナンス | 基本的に不要(AGA治療は検討の場合あり) |
自然さ | 個人の髪質や毛流れを再現しやすい |
施術費用 | 数十万円~数百万円(移植株数に応じる) |
一方で人工毛植毛は費用が比較的抑えめというメリットもありますが、拒絶反応や感染リスクなどが課題となります。さらに、髪が伸びず一定長さにとどまるため自然な仕上がりが難しく、不自然さが目立ちがちです。
このため、結果的に自然な見た目を求める方には自毛植毛が推奨されることが多いです。
不自然に見える理由
植毛をしても毛の生え方や形状が不自然に見えてしまう原因として、以下のような点が挙げられます。
- 植毛時のデザインが均一過ぎて、毛流れが不自然
- 頭皮の傷跡が目立つ
- 植毛した周囲の既存毛の量と違いが大きく、バランスが悪い
- 移植毛の密度や角度が適切でない
こうした問題が起こる背景には医師の技量やデザインのミスマッチ、生活習慣による術後トラブルなどが隠れているケースがあります。
次のような表は植毛が不自然に見えやすい主な原因と対策の大まかな対応例です。
不自然に見える原因と対策
原因 | 対策 |
---|---|
デザインの設定ミス(生え際のラインなど) | カウンセリングでしっかり希望を伝え、医師の提案を受ける |
著しい密度差 | 周辺部位への追加移植や既存毛との調整 |
ドナー採取技術の問題(傷跡が大きいなど) | 経験豊富なクリニック・医師を選び、術後ケアを徹底する |
ショックロスなどで周囲の毛が抜ける | AGA治療薬の併用や生活習慣の見直し |
施術回数が足りず十分な密度に届かない | 状況に応じて追加施術を検討 |
施術法や選択基準
植毛は主にFUE法とFUT法があります。FUE法はパンチブレードで毛根を1つずつ取り出すため点状の傷跡で済み、後頭部をあまり目立たせずに済む手法です。
FUT法ではメスで帯状に皮膚を切り取るため一度に多くの毛根を採取しやすいですが、線状の傷跡が残りやすい傾向があります。
自分の頭皮状況や希望に応じて、医師と相談して決めることが大切です。
FUT法とFUE法の比較
項目 | FUT法 | FUE法 |
---|---|---|
傷跡 | 帯状になりやすい | 点状になる |
採取効率 | 大量の毛根をまとめて採取可能 | 1株ずつの採取で時間がかかる |
ダウンタイム | やや長い傾向 | 短めで済む場合が多い |
バレにくさ | 刈り上げが必要(長髪で隠せる場合も) | 比較的バレにくい(部分的刈り上げ) |
クリニック選びとカウンセリングの重要性
植毛の成功にはクリニックや担当医師の技量・経験が大きく影響します。
特に仕上がりの自然さを左右するデザインの打ち合わせや移植する毛の本数、角度などは医師の美的センスも絡み、結果に大きく差が出ます。
経験豊富な医師の存在
自然な仕上がりにするためには単に医学的な知識だけでなく、髪の生え際や流れ、毛量など美観的なセンスを持ち合わせた医師が望ましいです。
以下のような箇条分けでクリニック選びのチェック項目をまとめます。
医師・スタッフを見分ける指標
- 自毛植毛の症例数が多く、過去の仕上がり写真を確認できる
- カウンセリングが丁寧で患者の意向をしっかり聴いてくれる
- 医師本人が施術を担当する割合が大きい
- 施術中のスタッフ体制が明確に示されている
- トラブル時の対応方法や保証が整っている
カウンセリングの進め方
施術前のカウンセリングで希望する髪型や薄毛の進行状況、毛流れなどを細かく相談することが成功のカギです。
デザインが曖昧なまま施術すると不自然さにつながるリスクが高まります。しっかり時間をかけて要望を伝え、医師の説明を理解しながら方向性をすり合わせることが重要です。
アフターフォローの充実度
植毛は術後のケアが大切です。信頼できるクリニックでは定期的な診察や相談に応じてAGA治療薬を併用するなど、抜け毛を防ぎつつ自然な見た目の維持をサポートします。
アフターフォローが不十分なクリニックでは何かトラブルが起きてもすぐに対処してもらえず、不自然さが残ったままになることもあります。
アフターフォローで確認すべき点
内容 | 確認の仕方 |
---|---|
定期検診の頻度 | どの程度の間隔で受診できるのか |
術後の生活指導 | シャンプーや洗髪方法、紫外線対策などの指導 |
AGA治療薬との併用の可否 | 薬物治療を行う場合の費用・効果 |
万一のトラブル時の対応 | 担当医やスタッフがすぐに相談に乗ってくれるか |
不自然な仕上がりを防ぐための工夫と生活習慣
植毛後の自然な見た目を保つには術後の自分自身の行動やケアも大きく影響します。
ここでは術後の注意点やヘアスタイルでの工夫、生活習慣などを紹介します。
術後のケアと日常管理
手術が終わったあとも頭皮は回復期間中に刺激を受けすぎるとトラブルが起きやすいです。
適切にケアすることで不自然な見た目のリスクを下げることが期待できます。頭皮を清潔かつ安定させ、移植毛がスムーズに定着するようにしましょう。
術後直後~数週間に気をつける行動
- 頭皮をこすりすぎないよう、やさしくシャンプーする
- 激しい運動や入浴(長時間の湯船)は控える
- 喫煙や過度の飲酒は血行不良を招くため控える
- 許可が出るまでカラーリングやパーマは避ける
ヘアスタイリングの工夫
植毛部分がまだ安定していないうちに強いセット剤を使うと、毛根への負担が高くなり定着率を下げる可能性があります。
また、パーマやブリーチなど薬剤が強い処置は医師からのOKが出てから行った方が安全です。頭皮や移植した毛に優しいスタイリングを意識することが大切です。
ヘアケア用品選びの比較表
種類 | 特徴 | メリット | 注意点 |
---|---|---|---|
シャンプー | 頭皮を洗浄するが、刺激の強弱がある | 低刺激タイプなら安全性が高い | 硫酸系や高洗浄力すぎる成分は避ける |
コンディショナー | 髪を滑らかにし、絡まりを防ぐ | ダメージ軽減で移植毛も保護 | 頭皮には付着しすぎないように気を付ける |
ワックス | 髪型を整えるが、固さや成分に注意が必要 | スタイリングしやすい | 頭皮に付着しないようにする |
トリートメント | 髪の内部補修や保湿 | キューティクル補修で手触りアップ | 洗い流しをしっかり行う |
AGA治療薬との併用
植毛後も髪が抜け続ける場合、周囲の毛量とのバランスが崩れて不自然さが増す可能性があります。
フィナステリドやデュタステリドを併用すれば、既存毛の脱毛を抑え、植毛した部分との調和を保ちやすくなると考えられます。
ただし、副作用などに注意し、医師の指示に従って服用しましょう。
生活習慣の改善
ストレスや睡眠不足、偏った食生活が続くと頭皮の血流や毛根への栄養供給が不十分になります。これは移植後の定着に悪影響を与え、不自然に見える要因にもつながります。
以下に術後の生活習慣を見直す際に重視したい項目をまとめます。
術後の生活を見直す際の注目ポイント
- 睡眠時間(6~8時間を確保する)
- バランスのよい食事(タンパク質、亜鉛、ビタミンの摂取)
- 適度な運動(ウォーキングや軽い筋トレなど血行促進)
- ストレス管理(趣味やリラクゼーション、適度な休息)
自然な仕上がりのためのデザインと施術の工夫
植毛のゴールは、あくまで周囲から見ても「どこが移植部分かわからない程度」に自然な髪を再現することです。そのためには施術のデザインや毛根の配置、角度など細かな工夫が必要です。
生え際のデザイン
植毛の生え際は顔の印象を大きく左右します。人間の生え際は微妙に曲線を描いており、決して一直線ではありません。
毛の太さや向きもランダムで、前髪の先端部ほど細い毛が多い傾向があります。
この自然なムラを再現せずにまっすぐ植えると「不自然なライン」が際立ってしまうのです。
理想的な生え際に必要な要素
項目 | ポイント |
---|---|
カーブの形 | 直線的ではなく、ゆるやかに曲線を描く |
毛の太さ | 前縁部に細い毛を配置し、奥に向かうほど太くする |
毛流れの方向 | 額側に流れるように調整し、自然な動きを演出 |
高さ | 適度な位置まで下げすぎない(若返りすぎを防ぐ) |
毛根の角度と方向
植毛するとき、毛根を植える角度や方向も大きな影響を与えます。頭頂部や前頭部など部位によって、元々の毛流れに合わせて調整しなければなりません。
これが適切でないと、毛の向きがバラバラになるうえに「いかにも植毛しました」という違和感を与える可能性があります。
グラフトサイズの調整
移植する毛根の単位をグラフトと呼びます。グラフトのサイズが大きすぎると生え際での細かい調整ができず不自然になりがちです。
一方、小さすぎると施術に時間がかかり、費用が嵩むなどのデメリットもあります。医師の技量とバランス感覚が試される部分です。
グラフト数と手術内容
移植グラフト数 | 適した薄毛範囲 | 所要時間の目安 |
---|---|---|
500~1,000 | 生え際部分的な薄毛 | 3~4時間程度 |
1,000~2,000 | M字ハゲや前頭部の拡大 | 4~6時間程度 |
2,000~3,000 | 前頭部+頭頂部の薄毛 | 6~8時間程度 |
3,000以上 | 広範囲の薄毛 | 8時間以上もあり得る |
失敗例から学ぶ対策と体験談
植毛の失敗はデザインや医師の技術だけでなく、患者さん本人の理解不足や術後ケアの不適切さも関わります。
ここではよくある失敗例を紹介しつつ、避けるための対策を見ていきましょう。
失敗例1:密度不足
期待したほどの密度を得られず、頭皮が透けて見えるために「不自然だ」と感じるパターンがあります。
これはドナーの採取量不足、術後にショックロスが大きく出た、または単にクリニックが少ない本数しか植えなかったなど複数の要因が考えられます。
密度不足を補う対策
- AGA治療薬で既存毛の脱毛を抑制
- 必要に応じて2回目・3回目の追加植毛を検討
- 術後のケアと生活習慣の見直しで定着率を向上
失敗例2:生え際のラインが直線的
生え際を真っ直ぐに植えると額との境界がはっきりしすぎて不自然に見えます。
経験不足の医師やデザインを詰めずに施術した場合に起こりやすいです。
生え際ラインが不自然にならないコツ
- 軽いギザギザやぼかし効果を狙い、極端に下げすぎない
- 細い毛や単体グラフトを前縁部に配置
- カウンセリング時に顔全体とのバランスを写真などで確認
失敗例3:傷跡が大きく目立つ
FUT法では大きく切開するため、後頭部に線状の傷跡が残る可能性が高いです。髪型で隠れない場合、不自然さを感じさせます。
もちろんFUE法でも点状の傷が多発しすぎると薄くなった印象を与える場合があります。
傷跡を軽減するには
- 経験豊富な医師を選び、丁寧な縫合やパンチブレード技術を求める
- 術後に急激なダイエットや極端な髪型変更を避ける
- 定期的に医師の診察を受け、状態を確認
失敗例4:周囲の毛が急激に抜ける(ショックロス)
手術の刺激や血行変化により周囲の健康な毛が抜け落ちるショックロスが起こると移植部分だけが浮いた印象になり、結果的に不自然に見えます。
特に施術範囲が広い場合はリスクが高まります。
ショックロス軽減方法
- 術後数週間は頭皮をやさしく扱う
- AGA治療薬の併用で周囲の毛を維持
- 血行促進を意識した頭皮マッサージや生活習慣
追加の施術や修正への対応
一度植毛して不自然になった場合でも修正手術で改善できるケースが多いです。
クリニックによっては他院で施術した方の修正を積極的に受け付けている所もあります。
修正手術の方法
不自然な生え際を再調整する際は既に植えられた毛を一部抜去し、改めて適切な位置や角度に再配置する作業が必要となります。
ドナーが十分に残っているなら、追加の毛根を移植して密度を高める選択肢も考えられます。
しかし修正作業は通常の植毛より手間がかかるため、費用やダウンタイムなどの負担も増える傾向があります。
修正治療で考慮すべき要素
項目 | 内容 |
---|---|
採取可能なドナーの残量 | 追加移植を行うために充分な毛根があるか |
既存の傷跡や植毛の再利用 | 以前のグラフトを抜去し再配置が必要か |
予算・費用 | 通常植毛よりも高額になる場合が多い |
施術回数 | 複数回に分けて修正する可能性がある |
クリニック・医師選びの再考
修正治療は、より高度な技術が求められます。一度不自然になった植毛を自然に戻すには他院以上に深い知識・経験がある医師が必要です。
修正を検討する際は症例を豊富に持ち、修正事例を公開しているクリニックを探してみてください。
Q&A:不自然な植毛に関するよくある疑問
最後に、植毛が不自然になるかもしれないという心配をお持ちの方からよく寄せられる質問をまとめます。
Q1:初回植毛で大幅に前髪を下げたいのですが、不自然にならない?
A:生え際を極端に下げすぎると若返りすぎて不自然に見える場合があります。
段階的に施術を進めるか、適度なラインに留める方が自然さを保ちやすいです。
Q2:帽子で傷跡を隠してもバレない?
A:短期的には有効ですが、帽子を常に着用すると頭皮が蒸れやすく、傷の回復に悪影響を与える可能性があります。
術後の経過を見ながら医師の指示に従って帽子を被るタイミングや期間を調整してください。
Q3:植毛後の髪がうねったり、くせ毛のようになるのはなぜ?
A:術後しばらくは毛根が環境に馴染むまで毛質が変化する場合があります。
成長していく過程で元の質感に近づくことが多いですが、完全に戻らない例もゼロではありません。医師に相談しながら経過を観察しましょう。
Q4:費用を抑えたくて安いクリニックを選ぶのは危険?
A:安価なクリニックが必ずしも悪いわけではありませんが、中には実績の少ない医師が在籍しているケースもあります。
価格だけを見ず、技術力や症例数、口コミなど総合的に判断すると後悔を防ぎやすいです。
総括
植毛が不自然になる原因は医師の技術不足やデザインのミスマッチだけでなく、患者本人の術前の理解不足や術後のケア不足など多岐にわたります。
植毛によって得られる効果は大きいものの、施術後に「不自然で後悔している」となるケースは現実に存在します。
しかし、適切なクリニック・医師の選択と綿密なカウンセリング、生活習慣の改善によって自然な仕上がりを実現しやすくなるのも事実です。
・生え際のデザインや植毛の角度、密度など、技術と芸術的センスが求められる領域が多い
・術後にはショックロスや傷跡などに注意し、丁寧なケアを実行する
・AGAが続く場合、治療薬を併用しないと周囲の髪が減ってバランスが崩れるリスクも
自毛植毛は薄毛治療としては有力な選択肢です。違和感なく自然な見た目の髪を得るためには信頼できるクリニックとじっくり相談しながら施術に臨むことが大切です。
事前の情報収集とカウンセリングを丁寧に行い、安心して施術を受けていただければと思います。
以上
参考文献
VOGEL, James E. Hair restoration complications: an approach to the unnatural-appearing hair transplant. Facial Plastic Surgery, 2008, 24.04: 453-461.
AVRAM, Marc; ROGERS, Nicole. Contemporary hair transplantation. Dermatologic surgery, 2009, 35.11: 1705-1719.
FU, Danlan, et al. Evaluation of hair transplantation for improving unnatural hairlines after laser hair removal: A multicenter retrospective study. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 2024, 95: 114-120.
SHAPIRO, Ron; CALLENDER, Valerie D. Hair transplantation. Hair and Scalp Diseases, 2008, 191-220.
LAM, Samuel M. Hair transplant and local anesthetics. Clinics in Plastic Surgery, 2013, 40.4: 615-625.
FISHER, Jack. Revision of the unfavorable result in hair transplantation. In: Seminars in Plastic Surgery. Copyright© 2005 by Thieme Medical Publishers, Inc., 333 Seventh Avenue, New York, NY 10001 USA., 2005. p. 167-178.